Curano la malattia con il virus che la genera (il liberismo con il liberismo)!

Dunque la cura per i misfatti del neoliberismo globale pare consistere in un’iniezione di iper liberismo. E’ la via sulla quale si sta incamminando l’Italia, sospinta dall’Unione Europea e incurante del terrificante esempio greco. Via Berlusconi, ecco l’economista Monti, campione del neoliberismo sia in campo accademico (alla Bocconi), sia a livello istituzionale (come commissario europeo incaricato di agevolare il primato dei mercati), sia nel mondo degli affari (come consulente della famigerata Goldman Sachs).

Mario Monti con la moglie

L’Italia, come altri paesi, è prostrata da un eccesso di debito pubblico, provocato dall’elefantiasi finanziaria imposta dai gestori del neoliberismo, che hanno applicato alcune regole capestro: compressione dei salari fino a favorire le assurde  delocalizzazioni delle aziende in paesi privi di tutele sindacali; riduzione del welfare e dei servizi pubblici, cioè taglio dei salari reali; deregulation finanziaria, con la formazione di una gigantesca bolla e l’agevolazione suicida dell’indebitamento privato, con pratiche finanziarie che sono diventato un misto di sregolato marketing ed usura. Si è arrivati a una crisi di sovraproduzione, con disoccupazione di massa, specie giovanile, e l’esplosione inevitabile della bolla finanziaria, alimentata, fra le altre cose, dall’enorme spostamento della ricchezza dal lavoro dipendente alla rendita e al profitto.

Se prevalesse la logica, la via d’uscita dal disastro in corso andrebbe cercata lontano dalle cause del male. Chi deve curare una malattia, di solito non si inocula bacilli dello stesso male che lo sta affliggendo. Ma in politica – se ancora vogliamo chiamarla così – si ragiona fuori da ogni logica. Ecco quindi una cura, affidata in Italia al professor Monti, ma con l’eterodirezione della troika (Fmi, Ue, Bce), con misure come:  privatizzazioni di quel poco di pubblico che è rimasto; (s)vendita del patrimonio pubblico immobiliare e agricolo accumulato nei secoli; taglio della spesa sociale e delle pensioni. In più, beffa nella beffa, si dirà che la riduzione delle tutele per chi lavora, servirà ai giovani e a rilanciare la mitica crescita, rispetto alla quale, naturalmente, nessuno dice che cosa si dovrebbe produrre di nuovo e soprattutto per venderlo a chi, visto che in Italia e all’estero gli stipendi calano, le pensioni pure e i tagli alla spesa sociale porteranno una riduzione ulteriore dei salari reali.

Nessuno, del resto, pone questa semplice domanda: crescita di che cosa? Per chi? Nel conformismo di massa dei media e dei politici, di queste cose non si parla. E nemmeno ci si domanda se abbia davvero senso impiccare un paese per generazioni al cappio del debito pubblico, impoverendo milioni di persone al fine di ripagare il  credito di banche, istituti finanziari e così via. Paradosso nel paradosso, l’iperliberismo sarà sostenuto da tutte le forze politiche, di destra e – soprattutto, con più entusiasmo – di centrosinistra (vedi il tragico editoriale di Eugenio Scalfari, una sorta di de prufundis per questo schieramento, che sarà presto costretto ad allinerasi, anche formalmente, alla destra liberista e industrialista). Il disastro è annunciato:  si eviterà probabilmente il fallimento a breve termine della finanza pubblica, ma si condannerà il paese, e soprattutto il lavoro dipendente e i giovani senza occupazione, a qualche decennio di vita stentata e sotto il giogo di un pugno di imprenditori e finanzieri. La Grecia insegna. Con un’altra variabile in agguato: la stretta autoritaria per sedare sul nascere possibili ribellioni. La tecnocrazia si avvarrrà senza scrupoli dei poteri di polizia.

L’alternativa? Cambiare logica. Creare un’opposizione sociale e culturale che dica la verità. E cioè che il debito va congelato in attesa di valutare in che misura e come ripagarlo (gli interessi valgono 80  miliardi l’anno); che va abbandonato il dogma della crescita e che si deve pensare alle vere priorità, cioè garanzie sociali per tutti e tutela del patrimonio pubblico e delle risorse autentiche del paese, ossia paesaggio, terreni agricoli, vivibilità delle città. Ci vorrebbe quindi un piano di tutele sociali per tutti, a cominciare dal reddito di cittadinanza, e un’inversione del rapporto fra pubblico e privato: basta con l’ideologia del mercato che regola tutto e che va perciò favorita, a vantaggio di un indirizzo democratico delle attività economiche, con un progetto vero di rilancio dell’agricoltura, di conversione delle industrie nocive, superate e inutili (a cominciare da quella automobilistica), di piccole opere pubbliche di tutela del territorio, di investimento nelle energie rinnovabili, di espansione di reti di economia locale solidale.

Il benessere e la coesione sociale devono essere i veri obiettivi, non il disperato e insensato tentativo di piegare la realtà ai dogmi di un’ideologia.